Por lo que llevo charlando con GPT sobre temas literarios, me da la sensación de que es bueno para cuestiones técnicas –fichas, guiones,…– pero en lo que se refiere a textos literarios, le falta ritmo y coherencia.
Como cuestión técnica, también suele hacer buenos argumentos. Pero llenarlos de contenido ya es otra historia. Por eso le pregunté «Argumento para Charlas con GPT».
Argumento
Este fue su argumento ya «editado».
El argumento principal de «Charlas con GPT» es que la inteligencia artificial puede ser una herramienta poderosa para la divulgación y el entretenimiento, viendo a un ratón interactuar con una mente artificial que puede aprender y adaptarse en tiempo real.
A través de los posts, los lectores pueden experimentar cómo es hablar con un modelo de lenguaje de última generación y aprender de forma interactiva sobre diversos temas literarios de interés.
«Charlas con GPT» también busca explorar el impacto de la inteligencia artificial en la sociedad y cómo podemos aprovechar su potencial para preocupaciones éticas y sociales.
En resumen, «Charlas con GPT» ofrece una experiencia única de interacción con la inteligencia artificial, combinando el aprendizaje, el entretenimiento y la reflexión crítica en un formato novedoso y accesible para todos.
Ratonería
Voy a etiquetar estas charlas como Ratonería aunque las primeras ratonerías no tuvieran que ver con GPT. Para la categoría, tengo dudas y lo dejaré a la serendipia del momento.
Para su tuiteo pondré lo siguiente.
- Creado con #ChatGPT
- Editado por @Ratoner3
El término argumento tiene varias acepciones según la RAE.
- Razonamiento para probar una propuesta.
- Sucesión de hechos de una obra literaria.
- Resumen del asunto de una obra literaria.
No quiero probar ni resumir nada. Así que por descarte, quedaría sucesión de posts de una propuesta literaria. No sé si algún día estas charlas llegarán a publicarse en papel, pero el entretenimiento lo tengo asegurado.
Cuatro Vientos 