Publicar un texto generado por un modelo de lenguaje como ChatGPT, puede dar lugar a varios dilemas éticos que dividiría en dos grupos:
- Atribución
- Manipulación
Hoy tocaré los dilemas de «atribución»
Atribución
Básicamente son los siguientes:
- ¿Es ético publicar un texto generado por un modelo de lenguaje sin dar crédito al modelo de lenguaje? ¿Quién es el verdadero autor del texto: la persona que lo publicó o el modelo de lenguaje que lo generó?
- ¿Quién posee los derechos de autor del texto generado por el modelo de lenguaje? ¿Es ético para la persona que publica el texto reclamar derechos de autor sobre un texto generado por un modelo de lenguaje?
- ¿Es ético publicar textos generados por un modelo de lenguaje sin informar claramente a los lectores que el texto no fue escrito por una persona, sino generado por un modelo de lenguaje?
Ratonería
Como sabrás, cuando publico los posts de #Ratonería, los hago de la siguiente manera.
He leído algunos artículos sobre el tema y he elegido este para este post.
Según se desprende del artículo, el copyright nación con la imprenta, cuando nació el derecho de copia. Con las nuevas tecnologías, ¿qué se puede entender como «imprenta»? Internet ha supuesto otra revolución como en su momento fue la imprenta y no está todo legislado al respecto.
Además, el copyright va unido a una persona concreta pero ¿qué persona es la que va unida a un texto generado por IA si es fruto de un algoritmo?
En la mayoría de las legislaciones, los texto generados por IA no se pueden registrar y por tanto no pueden dar lugar a derechos de autor.
En el caso de este blog, todo esto no tiene demasiado sentido porque mis textos se pueden compartir y sería muy raro que alguien ganara dinero con ellos. Como mucho, solo puede pasar un buen rato si se los toman con algo de humor.
Cuatro Vientos 